DENVER (AP) – O ex-presidente Donald Trump perguntou na quarta-feira Suprema Corte dos EUA derrubar Um veredito Proibi-lo de votar no Colorado criou um confronto de alto risco sobre se uma disposição constitucional que proíbe os “rebeldes” encerraria sua carreira política.
Trump apelou da decisão de 4-3 da Suprema Corte do Colorado em dezembro, que marcou a Seção 3 pela primeira vez na história. 14ª Emenda Usado para impedir a votação de um candidato presidencial. O tribunal concluiu que Trump teve um papel neste Ataque de 6 de janeiro de 2021 Isso o desqualificou sob a Regra do Capitólio dos EUA.
Loteamento Usado tão pouco na história americana que a Suprema Corte dos EUA nunca se pronunciou sobre o assunto.
O desenvolvimento de quarta-feira ocorreu um dia depois da equipe jurídica de Trump Apelado contra Decisão do Secretário de Estado Democrata do MaineShanna Bellows disse que Trump não era elegível para aparecer nas urnas do estado para seu papel. Assalto Capital. As decisões da Suprema Corte do Colorado e do Secretário de Estado do Maine estão suspensas enquanto se aguardam recursos.
Os críticos de Trump entraram com dezenas de ações judiciais em vários estados buscando a sua desqualificação. Ele perdeu o Colorado por 13 pontos percentuais em 2020, não necessariamente vencendo o estado para garantir a indicação presidencial republicana ou a presidência. Mas a decisão do Colorado tem o potencial de levar os tribunais ou o secretário de Estado a retirá-la da votação noutros estados onde a vitória é obrigatória.
Ninguém ganha Uma pequena maioria dos sete juízes do Colorado – todos nomeados por governadores democratas – decidiu contra Trump no mês passado. Os críticos alertaram que isto era uma transgressão e que o tribunal não poderia simplesmente declarar o ataque de 6 de Janeiro uma “insurgência” sem processo judicial.
“A decisão da Suprema Corte do Colorado poderia ser usada como modelo para privar inconstitucionalmente milhões de eleitores no Colorado e privar milhões de eleitores em todo o país”, escreveram os advogados de Trump em seu apelo ao mais alto tribunal do país. Lidere o caminho.
Novo apelo de Trump à Suprema Corte dos EUA segue o exemplo Partido Republicano do Colorado. Os observadores jurídicos esperam que o tribunal superior aborde o caso de questões constitucionais não resolvidas que estão no cerne da governação do país.
Todas as partes insistiram na rápida investigação do caso. Os advogados de Trump pediram ao tribunal na quarta-feira que anulasse a decisão sem sequer ouvir os argumentos orais. Os advogados que representam os demandantes do Colorado insistiram em argumentos orais, mas buscaram um cronograma amplamente acelerado que prevê um acordo até o próximo mês. As primárias do Colorado serão em 5 de março.
Sean Grimsley, advogado dos demandantes que buscam o impeachment de Trump no Colorado, disse no final do mês passado no podcast jurídico “Law, Disrupted” que esperava que o caso avançasse tão rapidamente quanto ele esperava quando o mais alto tribunal do país aceitasse o caso.
“Temos primárias na Superterça e precisamos saber a resposta para isso”, disse Grimsley.
A Suprema Corte do Colorado afirmou Uma descoberta O dia 6 de janeiro foi uma “rebelião” de um juiz do tribunal distrital. Instigado por Trump. Concordou com os peticionários, seis eleitores republicanos e não afiliados do Colorado, financiados por um grupo liberal com sede em Washington, que Trump tinha claramente violado a regra. Por causa disso, o tribunal decidiu que ele seria desqualificado se não cumprisse o requisito de idade mínima constitucional de 35 anos para a presidência.
Ao fazê-lo, o tribunal superior do estado reverteu a decisão do juiz do tribunal inferior, dizendo que não estava claro se o Artigo 3 se aplicava ao presidente. Esta é uma das muitas questões que estão sendo consideradas pela Suprema Corte do país.
Questões como se estados como o Colorado podem determinar quem está abrangido pelo Artigo 3, se é necessária uma acção do Congresso para criar um processo para impedir pessoas de ocuparem cargos e se cumpriram a legislação em 6 de Janeiro. Definição de Rebelião E será que Trump se envolveu em ações da Primeira Emenda naquele dia ou foi ele o responsável pelo ataque violento que visava acabar com o certificado de vitória do democrata Joe Biden? Trump realizou um comício antes do ataque ao Capitólio, dizendo aos seus apoiadores “Se vocês não Lute como o infernoVocê não terá mais um país.”
Seis dos nove juízes da Suprema Corte dos EUA foram nomeados por republicanos Três de Trump.
A decisão do Colorado cita uma decisão tomada por Neil Gorsuch, um dos nomeados por Trump para o tribunal superior, quando Trump era juiz federal no Colorado. A decisão determinou que o governo tinha um interesse legítimo em retirar da votação presidencial um cidadão norte-americano que era inelegível para o cargo por ter nascido na Guiana.
No entanto, o Artigo 3 raramente foi usado nos anos após a Guerra Civil, quando impediu que os confederados derrotados retornassem aos seus antigos cargos de governo. Duas sentenças diziam que qualquer pessoa que tivesse feito um juramento de “apoiar” a Constituição e depois se rebelasse não poderia ocupar o cargo a menos que uma votação de dois terços do Congresso o permitisse.
Os juristas acreditam que a sua única aplicação no século XX foi citada pelo Congresso em 1919 para bloquear a cadeira de um socialista que se opôs à intervenção americana na Primeira Guerra Mundial e foi eleito para a Câmara dos Representantes.
Mas em 2022, um juiz usou Demitir um comissário rural do condado do Novo México Ele está fora do cargo depois de ser condenado por contravenção por entrar no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro. Grupos liberais processaram para bloquear os republicanos representantes. Madison Cawthorne e Marjorie Taylor Green de concorrer à reeleição devido ao seu papel naquele dia. O caso de Cawthorne tornou-se discutível quando ele perdeu as primárias em 2022, e um juiz decidiu colocar Green na votação.
Alguns conservadores dizem que se Trump sofrer impeachment, os grupos políticos utilizarão rotineiramente o Artigo 3.º contra os oponentes de formas inesperadas.
A administração Biden disse que o presidente não teve nenhum papel no caso.
Se Trump pode estar nas urnas não é a única questão envolvendo o ex-presidente ou o dia 6 de janeiro que chegou ao tribunal superior. Juízes no mês passado O advogado especial rejeitou o pedido de Jack Smith Embora a questão possa voltar em breve ao tribunal, dependendo da decisão do tribunal de apelações com sede em Washington, o caso que o acusa de conspirar para anular a eleição presidencial deve rapidamente aceitar e decidir sobre as alegações de Trump de que está imune a processos no processo de impeachment. julgamento.
O tribunal também disse O recurso está pendente Isso pode gerar centenas de acusações Motins capitaisIncluindo contra Trump.
