CNN
–
A Suprema Corte suspendeu a complicada batalha legal Distritos Congressionais da Louisiana A Pedido resumido Quarta-feira para permitir que o estado use um mapa que beneficiaria os democratas ao criar um segundo distrito de maioria negra nas eleições deste ano.
Os três juízes liberais do tribunal discordaram publicamente da decisão.
No curto prazo, a decisão permite traçar um plano para fazer avançar o estado nas eleições deste ano, nas quais os democratas disputarão o segundo dos seus seis distritos. Isto poderá ter consequências de longo alcance, uma vez que os republicanos detêm uma pequena maioria na Câmara dos Representantes dos EUA.
Senador do Estado da Luisiana Cleo Fields, uma democrata e ex-congressista que concorre em um novo distrito de maioria negra escolhido por legisladores estaduais, disse que a decisão do tribunal superior foi “uma decisão de que o estado precisava”.
“O povo da Louisiana agora sabe como será o seu Congresso”, disse ele à CNN.
Nessa altura, pelo menos, Fields e outros democratas no estado juntaram-se a responsáveis republicanos e a um grupo de eleitores negros que pediram a intervenção do tribunal. Em um comunicado, a procuradora-geral da Louisiana, Liz Murrill, uma republicana, disse estar grata por a Suprema Corte ter garantido um “período eleitoral estável”.
Embora os negros representem cerca de um terço da população da Louisiana, o estado tem atualmente apenas um legislador negro – o único democrata – na sua atual Câmara dos Representantes dos EUA, composta por seis membros.
Mas a decisão poderá marcar uma grande vitória para os grupos de direitos de voto que temem que a justificação do tribunal para permitir o novo mapa possa ter consequências de longo alcance em futuras batalhas de redistritamento.
A decisão terá implicações além do Distrito de Louisiana Explica a contagem de votos, disse Steve Vladek, analista da Suprema Corte da CNN.
“Esta decisão é uma vitória de curto prazo para os eleitores negros na Louisiana e, portanto, para os democratas, mas uma extensão de longo prazo de uma abordagem profundamente controversa de como os tribunais federais lidam com casos de votação em anos eleitorais – uma grande parte da razão pela qual os juízes parecem todos acabaram em posições imprevisíveis aqui”, disse Texas. Vladek, professor da faculdade de direito da universidade, disse.
Autoridades da Louisiana pediram especificamente à Suprema Corte na semana passada que se baseasse em uma teoria jurídica É chamado de princípio de Purcell, o que às vezes é tentador para ficar longe de casos eleitorais de última hora. A maioria citou Purcell no seu breve despacho de quarta-feira, mas não explicou o seu raciocínio.
O Supremo Tribunal não definiu o que constitui um resultado eleitoral de “última hora”, impedindo os tribunais de avaliar tais disputas. Os conservadores do tribunal enfrentaram uma reação negativa nos últimos anos por aplicarem essa doutrina de uma forma que os críticos consideram inconsistente.
Louisiana não realizará suas primárias no Congresso até novembro.
A Um breve desentendimento, O juiz Ketanji Brown Jackson disse que era prematuro para a Suprema Corte intervir no caso. Purcell “não desempenhou nenhum papel aqui”, disse ele.
“Em vez de prosseguir agora, eu teria permitido que o processo de redistritamento do tribunal distrital seguisse seu curso antes de considerar se nossa intervenção urgente era necessária”, escreveu Jackson. Jackson, em outras palavras, esperaria que os tribunais inferiores ou a legislatura estadual traçassem um novo mapa.
“Uma das maiores críticas a Purcell é que a eleição é profundamente subjetiva no que diz respeito ao quão próximos os tribunais federais deveriam estar de suas mãos”, disse Vladeck. “A decisão de hoje apenas aumenta as críticas porque a aplica expressamente mais de cinco meses antes das eleições, sem qualquer explicação do motivo. Tornaria Purcell mais amplo e consistente nos tribunais inferiores.
O caso analisou como a Suprema Corte vê o redistritamento e a manipulação
O novo distrito em questão no caso atravessa 400 quilômetros do estado, de Shreveport, no noroeste, até Baton Rouge, no sudeste, e cria um distrito onde 54% dos eleitores do condado são negros – acima dos cerca de 24%. Sob as velhas linhas.
Deputado Republicano Os legisladores também aprovaram o desenho do distrito de Garrett Graves.
O caso está a ser acompanhado de perto por grupos de direitos civis e especialistas eleitorais devido ao seu potencial impacto nacional. No seu nível mais básico, o mapa proposto permitiria aos democratas adicionar um segundo membro à sua delegação.
Mas a luta envolve controvérsias profundas e de longa data que vão além do Estado de Bayou, incluindo a forma como o Supremo Tribunal lida com casos semelhantes de redistritamento e como os cartógrafos estaduais devem considerar a raça ao obterem os ganhos políticos que puderem. Eles traçam os limites de cada distrito.
Confira este conteúdo interativo em CNN.com
Ele veio para a Suprema Corte da Louisiana entre duas ordens de tribunais inferiores. Um tribunal disse que os legisladores estaduais podem ter violado a Lei dos Direitos de Voto ao selecionar apenas um distrito de maioria negra entre seis distritos. O Segundo Tribunal considerou inconstitucional a tentativa do estado de resolver o problema no segundo distrito de maioria negra porque os legisladores confiaram na raça para violar a Cláusula de Proteção Igualitária.
O segundo mapa foi contestado por um grupo de eleitores que se identificaram em tribunal como “não-afro-americanos”, embora a lista de demandantes inclua muitos republicanos brancos proeminentes. Esses eleitores argumentaram que o novo mapa com dois distritos de maioria negra era “racialmente estigmatizante”, “racialmente homogéneo” e “racialmente humilhante” e que a sua “dignidade pessoal” tinha sido ferida.
Com os eleitores negros apanhados no meio, o novo mapa, embora imperfeito, era pelo menos melhor do que o utilizado nas eleições intercalares de 2022, que incluía apenas um distrito de maioria negra. Há dois anos, o Supremo Tribunal permitiu que o mapa fosse utilizado entretanto, embora um tribunal de primeira instância o tenha considerado ilegal.
Tanto os eleitores negros como os funcionários republicanos da Louisiana abordaram o Supremo Tribunal e apelaram à suspensão dos processos dos tribunais inferiores – argumentando que o estado precisava de uma resposta sobre qual o mapa a utilizar hoje. Mas os eleitores brancos dizem que a legislatura estadual ou os tribunais inferiores têm muito tempo para traçar um novo mapa.
“Nossa luta por um mapa congressional justo já dura anos”, disse Michael McClanahan, presidente da conferência estadual da Louisiana da NAACP, em comunicado na quarta-feira. “Hoje, celebramos a oportunidade que as nossas comunidades tiveram de ter voz nas eleições deste ano, levando ao tipo de representação que precisamos para fazer mudanças positivas nos próximos anos.
Os advogados dos eleitores que contestaram o mapa com dois distritos de maioria negra dizem que esperam que acabem por prevalecer se o Supremo Tribunal concordar em ouvir um recurso sobre o mérito do caso.
“O estado da Louisiana promulgou uma brutal gerrymander racial que divide os seus eleitores com base na sua raça”, disseram Edward Kriem e Paul Hurd num comunicado conjunto. “Como resultado, seus constituintes podem votar segundo critérios raciais nos distritos de novembro de 2024.”
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.
